Hur tycker du att k\u00f6ttets framtid borde se ut?<\/span> K\u00f6tt och andra animalieprodukter sticker ut i det h\u00e4r sammanhanget. Av allt vi \u00e4ter s\u00e5 har de st\u00f6rst klimatfotavtryck, tar mest mark i anspr\u00e5k och \u00e4r bland de st\u00f6rsta k\u00e4llorna till vattenf\u00f6rorening<\/a>. Samtidigt, kan k\u00f6tt vara en viktig n\u00e4ringsk\u00e4lla i en balanserad kost<\/a>, och vara livsviktigt f\u00f6r m\u00e4nniskors f\u00f6rs\u00f6rjningsm\u00f6jligheter och kulturer runt om i v\u00e4rlden. Dessutom kan djur spela en viktig roll i jordbrukets ekosystem.<\/p>\r\n S\u00e5, var hamnar du?<\/span><\/p>\r\n Ska vi radikalt f\u00f6r\u00e4ndra v\u00e5ra vanor och v\u00e5r livsstil? \u00c4ndra hur vi producerar mat? Ska vi omdana v\u00e5r relation till naturen och tekniken? Vilken framtid st\u00f6djer du? Vad s\u00e4ger din magk\u00e4nsla?<\/p>\r\n Ta quizzen f\u00f6r att l\u00e4ra dig mer om dina egna v\u00e4rderingar - och vilken framtid du hamnar n\u00e4rmast.<\/span><\/p>","other_text_best_scenario":{"plant_based":"Scenariot som ligger mest i linje med dina v\u00e4rderingar \u00e4r V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt<\/span>","less_better":"Scenariot som ligger mest i linje med dina v\u00e4rderingar \u00e4r Mindre k\u00f6tt<\/span>","efficient":"Scenariot som ligger mest i linje med dina v\u00e4rderingar \u00e4r Effektivt k\u00f6tt 2.0<\/span>","alt_meat":"Scenariot som ligger mest i linje med dina v\u00e4rderingar \u00e4r Alternativt 'k\u00f6tt'<\/span>"},"other_text_other_favoured":{"plant_based":"Dina v\u00e4rderingar matchar ocks\u00e5 delvis V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt<\/span>","less_better":"Dina v\u00e4rderingar matchar ocks\u00e5 delvis Mindre k\u00f6tt<\/span>","efficient":"Dina v\u00e4rderingar matchar ocks\u00e5 delvis Effektivt k\u00f6tt 2.0<\/span>","alt_meat":"Dina v\u00e4rderingar matchar ocks\u00e5 delvis Alternativt 'k\u00f6tt'<\/span>"},"other_text_other_disfavoured":{"plant_based":"V\u00e4rderingar du har angett st\u00e5r i konflikt med V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt<\/span>","less_better":"V\u00e4rderingar du har angett st\u00e5r i konflikt med Mindre k\u00f6tt<\/span>","efficient":"V\u00e4rderingar du har angett st\u00e5r i konflikt med Effektivt k\u00f6tt 2.0<\/span>","alt_meat":"V\u00e4rderingar du har angett st\u00e5r i konflikt med Alternativt 'k\u00f6tt'<\/span>"},"other_text_worst_scenario":{"plant_based":"V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt<\/span> \u00e4r det scenario som ligger l\u00e4ngst ifr\u00e5n dina v\u00e4rderingar ","less_better":"Mindre k\u00f6tt<\/span> \u00e4r det scenario som ligger l\u00e4ngst ifr\u00e5n dina v\u00e4rderingar ","efficient":"Effektivt k\u00f6tt 2.0<\/span> \u00e4r det scenario som ligger l\u00e4ngst ifr\u00e5n dina v\u00e4rderingar ","alt_meat":"Alternativt 'k\u00f6tt'<\/span> \u00e4r det scenario som ligger l\u00e4ngst ifr\u00e5n dina v\u00e4rderingar "},"alignment_strong_positive":{"plant_based":"Jag h\u00e5ller absolut med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt","less_better":"Jag h\u00e5ller absolut med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Mindre k\u00f6tt","efficient":"Jag h\u00e5ller absolut med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Effektivt k\u00f6tt 2.0","alt_meat":"Jag h\u00e5ller absolut med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Alternativt 'k\u00f6tt'"},"conflict_strong_positive":{"plant_based":"Jag h\u00e5ller absolut med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt","less_better":"Jag h\u00e5ller absolut med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Mindre k\u00f6tt","efficient":"Jag h\u00e5ller absolut med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Effektivt k\u00f6tt 2.0","alt_meat":"Jag h\u00e5ller absolut med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Alternativt 'k\u00f6tt'"},"alignment_weak_positive":{"plant_based":"Jag h\u00e5ller delvis med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt","less_better":"Jag h\u00e5ller delvis med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Mindre k\u00f6tt","efficient":"Jag h\u00e5ller delvis med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Effektivt k\u00f6tt 2.0","alt_meat":"Jag h\u00e5ller delvis med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Alternativt 'k\u00f6tt'"},"conflict_weak_positive":{"plant_based":"Jag h\u00e5ller delvis med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt","less_better":"Jag h\u00e5ller delvis med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Mindre k\u00f6tt","efficient":"Jag h\u00e5ller delvis med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Effektivt k\u00f6tt 2.0","alt_meat":"Jag h\u00e5ller delvis med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Alternativt 'k\u00f6tt'"},"alignment_strong_negative":{"plant_based":"Jag h\u00e5ller absolut inte med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt","less_better":"Jag h\u00e5ller absolut inte med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Mindre k\u00f6tt","efficient":"Jag h\u00e5ller absolut inte med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Effektivt k\u00f6tt 2.0","alt_meat":"Jag h\u00e5ller absolut inte med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Alternativt 'k\u00f6tt'"},"conflict_strong_negative":{"plant_based":"Jag h\u00e5ller absolut inte med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt","less_better":"Jag h\u00e5ller absolut inte med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Mindre k\u00f6tt","efficient":"Jag h\u00e5ller absolut inte med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Effektivt k\u00f6tt 2.0","alt_meat":"Jag h\u00e5ller absolut inte med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Alternativt 'k\u00f6tt'"},"alignment_weak_negative":{"plant_based":"Jag h\u00e5ller delvis inte med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt","less_better":"Jag h\u00e5ller delvis inte med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Mindre k\u00f6tt","efficient":"Jag h\u00e5ller delvis inte med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Effektivt k\u00f6tt 2.0","alt_meat":"Jag h\u00e5ller delvis inte med om att \"$STATEMENT\" ligger i linje med Alternativt 'k\u00f6tt'"},"conflict_weak_negative":{"plant_based":"Jag h\u00e5ller delvis inte med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt","less_better":"Jag h\u00e5ller delvis inte med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Mindre k\u00f6tt","efficient":"Jag h\u00e5ller delvis inte med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Effektivt k\u00f6tt 2.0","alt_meat":"Jag h\u00e5ller delvis inte med om att \"$STATEMENT\" st\u00e5r i konflikt med Alternativt 'k\u00f6tt'"},"degree_of_agreement_strong_positive":"H\u00e5ller absolut med","degree_of_agreement_weak_positive":"H\u00e5ller med","degree_of_agreement_weak_negative":"H\u00e5ller absolut inte med","degree_of_agreement_strong_negative":"H\u00e5ller inte med","degree_of_alignment_figure_title":{"plant_based":"Hur quizen placerar dig i relation till V\u00e4xtbaserat utan k\u00f6tt<\/span>?","less_better":"Hur quizen placerar dig i relation till Mindre k\u00f6tt<\/span>?","efficient":"Hur quizen placerar dig i relation till Effektivt k\u00f6tt 2.0<\/span>?","alt_meat":"Hur quizen placerar dig i relation till Alternativt 'k\u00f6tt'<\/span>?"},"degree_of_alignment_figure_explanation":"Dina svar p\u00e5 varje p\u00e5st\u00e5ende p\u00e5verkade graden av \u00f6verensst\u00e4mmelse med SCENARIO s\u00e5 h\u00e4r. De h\u00f6gst rankade p\u00e5st\u00e5endena \u00e4r de som i h\u00f6gst grad f\u00e5r dig att hamna i ett scenario, och de l\u00e4gst rankade p\u00e5st\u00e5endena \u00e4r dem d\u00e4r dina v\u00e4rderingar st\u00e5r i konflikt med scenariot. ","button_back_to_result":"Tillbaka till resultat","share_buttons_intro":"Dela resultat","statement_text_1":"Det borde inte finnas mat som bara h\u00f6g-inkomsttagare har r\u00e5d med","statement_text_2":"Det \u00e4r viktigt att i framtiden st\u00f6tta lantbrukare och landsbygden","statement_text_3":"Djur i jordbruket upplever troligtvis lidande p\u00e5 ett s\u00e4tt som liknar m\u00e4nniskors","statement_text_4":"Maten borde produceras av sm\u00e5skaliga lokala producenter och inte av stora multi-nationella f\u00f6retag","statement_text_5":"Det \u00e4r \u00f6verlag om\u00f6jligt att \u00e4ndra konsumtionsm\u00f6nster. Vi kan bara f\u00f6r\u00e4ndra hur maten produceras. ","statement_text_6":"Att orsaka djur ett visst lidanade \u00e4r motiverat f\u00f6r att producera goda, men inte n\u00f6dv\u00e4ndiga livsmedel. ","statement_text_7":"M\u00e4nniskor har r\u00e4tt att \u00e4ta all mat de k\u00e4nner till och tycker om. ","statement_text_8":"Ny teknik g\u00f6r v\u00e4rlden till en b\u00e4ttre plats. ","statement_text_9":"Vad vi \u00e4ter ska utg\u00f6ras av naturliga r\u00e5varor, utan tillsatser och processade ingredienser. ","statement_text_10":"Det \u00e4r naturligt f\u00f6r m\u00e4nniskor att \u00e4ta k\u00f6tt och vi har r\u00e4tt att bejaka detta","statement_text_11":"Det \u00e4r omoraliskt att d\u00f6da djur n\u00e4r det finns andra alternativ","statement_text_12":"Att \u00e4ta lite k\u00f6tt \u00e4r viktigt av h\u00e4lsosk\u00e4l","statement_text_13":"Jordbruket ska ske p\u00e5 ett s\u00e4tt som i st\u00f6rsta m\u00f6jliga m\u00e5n speglar naturliga ekosystem","statement_text_14":"Eftersom k\u00f6tt \u00e4r en stark symbol f\u00f6r ekonomisk framg\u00e5ng b\u00f6r vi inte f\u00f6rv\u00e4nta oss att m\u00e4nniskor ska avst\u00e5","statement_text_15":"Det b\u00e4sta \u00e4r att h\u00e5lla djur i milj\u00f6er som \u00e4r s\u00e5 lika deras naturliga som m\u00f6jligt s\u00e5 att de kan ut\u00f6va sina naturliga beteenden","statement_text_16":"Djur \u00e4r viktiga kretsloppsakt\u00f6rer i matsystemet","statement_text_17":"Vi borde l\u00e5ta s\u00e5 mycket mark som m\u00f6jligt f\u00e5 \u00e5terg\u00e5 till sitt naturliga tillst\u00e5nd f\u00f6r att skydda vilda arter","statement_text_18":"Insekter \u00e4r ett lovande protein-alternativ f\u00f6r v\u00e4rlden","statement_text_19":"K\u00f6tt borde vara s\u00e5 biligt som m\u00f6jligt f\u00f6r att alla ska ha r\u00e5d","statement_text_20":"Traditionella s\u00e4tt att hantera och tillaga mat \u00e4r kulturellt mycket v\u00e4rdefulla och borde v\u00e4rnas","statement_explanation_1":"Detta p\u00e5st\u00e5ende unders\u00f6ker hur mycket vikt du l\u00e4gger vid konsumenters universella tillg\u00e5ng till livsmedel. Effektivt k\u00f6tt 2.0 och Alternativt \"k\u00f6tt\" satsar b\u00e5da p\u00e5 teknik som ett s\u00e4tt att prioritera universell tillg\u00e5ng till k\u00f6tt eller \"k\u00f6tt\", beroende p\u00e5 vad du tycker om odlade k\u00f6ttprodukter. Om du inst\u00e4mmer i detta uttalande kommer du allts\u00e5 att vara positivt inst\u00e4lld till dessa tv\u00e5 scenarier. I scenariot med mindre k\u00f6tt accepteras att animaliska livsmedel kommer att, eller till och med b\u00f6r, kosta mer, vilket inneb\u00e4r att tillg\u00e5ngen till dessa livsmedel i h\u00f6gre grad kommer bero p\u00e5 inkomstniv\u00e5. M\u00e5nga f\u00f6respr\u00e5kare av detta scenario h\u00e4vdar att andra \u00e5tg\u00e4rder (t.ex. en allm\u00e4n basinkomst) skulle kunna anv\u00e4ndas f\u00f6r att utj\u00e4mna ekonomisk oj\u00e4mlikhet och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt bibeh\u00e5lla lika tillg\u00e5ng: men trots detta skapar en stark tro p\u00e5 detta v\u00e4rde ett problem som f\u00f6respr\u00e5karna av scenariot med mindre k\u00f6tt skulle beh\u00f6va \u00f6vervinna. Slutligen \u00e4r det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot tvetydigt p\u00e5 denna punkt: eftersom n\u00e4stan ingen har tillg\u00e5ng till k\u00f6tt \u00e4r oj\u00e4mlikhet i tillg\u00e5ngen inte inbyggd i detta scenario, men lika tillg\u00e5ng till livsmedel prioriteras inte heller n\u00f6dv\u00e4ndigtvis.","statement_explanation_2":"Av de fyra scenarierna prioriterar scenariot med mindre k\u00f6tt uttryckligen lantbrukarna (bland annat genom h\u00f6gre priser f\u00f6r deras produkter), \u00f6kad diversifiering och f\u00f6rdelning av resurser mellan mindre producenter samt en partiell \u00e5terg\u00e5ng till mer traditionella (och tillfredsst\u00e4llande) djurh\u00e5llningss\u00e4tt. Det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot kr\u00e4ver en del betydande f\u00f6r\u00e4ndringar av jordbrukssamh\u00e4llena eftersom djurh\u00e5llningen i stort sett f\u00f6rsvinner, men m\u00e5nga aspekter f\u00f6rblir \u00e4nd\u00e5 of\u00f6r\u00e4ndrade; livsmedelsproduktionen sker till exempel fortfarande till stor del p\u00e5 landsbygden. P\u00e5 mycket olika s\u00e4tt har scenariot med effektivt k\u00f6tt 2.0 ett tvetydigt f\u00f6rh\u00e5llande till detta p\u00e5st\u00e5ende: konsolideringen och intensifieringen av djurh\u00e5llningen, som har medf\u00f6rt b\u00e5de milj\u00f6problem och pressade inkomster f\u00f6r landsbygdssamh\u00e4llen, forts\u00e4tter i detta scenario. I det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot d\u00e4remot flyttas k\u00f6ttproduktionen helt bort fr\u00e5n de traditionella producenterna och f\u00f6rvandlas till en industriell process.","statement_explanation_3":"De flesta moraliska ramverk som anser att djurens lidande liknar m\u00e4nskligt lidande l\u00e4gger ocks\u00e5 stor vikt vid att minimera det, och en viss grad av lidande f\u00f6r djuren \u00e4r en oundviklig konsekvens av djurh\u00e5llning (\u00e4ven om omfattningen av lidandet skiljer sig mycket \u00e5t beroende p\u00e5 produktionsmetoderna). Till f\u00f6ljd av detta hamnar du mer eller mindre i linje med de olika scenarierna beroende p\u00e5 omfattningen av djurh\u00e5llning som de inneb\u00e4r.","statement_explanation_4":"Scenarierna f\u00f6r effektivt k\u00f6tt 2.0 och alternativt \"k\u00f6tt\" inneb\u00e4r b\u00e5da att det kapital som kr\u00e4vs f\u00f6r livsmedelsproduktion \u00f6kar och gynnar d\u00e4rf\u00f6r helt enkelt st\u00f6rre producenter: om du h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende, s\u00e5 hamnar du l\u00e4ngre ifr\u00e5n dessa tv\u00e5 scenarier. V\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt \u00e4r mer agnostiskt - vi kan f\u00f6rest\u00e4lla oss en v\u00e4xtbaserad framtid d\u00e4r mindre producenter gynnas - men den nuvarande verkligheten \u00e4r att v\u00e4xtodling \u00e4r lika konsoliderad och storskalig som djurproduktion, och detta \u00e4r viktat f\u00f6r att \u00e5terspegla detta faktum. Det \u00e4r bara scenariot med mindre k\u00f6tt som aktivt bygger p\u00e5 tanken att vi b\u00f6r utforma ett system som gynnar mindre producenter, och om du h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende s\u00e5 driver det dig mot mindre k\u00f6tt.","statement_explanation_5":"Alternativt \"k\u00f6tt\" och effektivt k\u00f6tt 2.0 kan betraktas som l\u00f6sningar p\u00e5 utbudssidan: de f\u00f6rs\u00f6ker l\u00f6sa milj\u00f6problem eller problem med djurens lidande inom jordbruket genom att \u00e4ndra s\u00e4ttet att producera k\u00f6tt medan de samtidigt utg\u00e5r fr\u00e5n att den globala, \u00f6kande trenden f\u00f6r efterfr\u00e5gan p\u00e5 k\u00f6tt kommer att f\u00f6rbli i stort sett densamma. \u00c5 andra sidan inneb\u00e4r b\u00e5de v\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt och mindre k\u00f6tt att man \u00e4ndrar den faktiska m\u00e4ngden k\u00f6tt som konsumeras, antingen till noll (v\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt) eller bara till en l\u00e4gre niv\u00e5 (mindre k\u00f6tt). Dessa scenarier \u00e4r s\u00e5ledes of\u00f6renliga med tron att vi har sm\u00e5 m\u00f6jligheter att \u00e4ndra matvanor p\u00e5 befolkningsniv\u00e5.","statement_explanation_6":"F\u00f6r m\u00e5nga m\u00e4nniskor \u00e4r djurens lidande ett moralisk problem - n\u00e5got som b\u00f6r undvikas - men samtidigt balanseras mot andra h\u00e4nsynstaganden. Med ett s\u00e5dant tankes\u00e4tt kan det finnas en skala av situationer d\u00e4r djurens lidande blir alltmer oacceptabelt, fr\u00e5n situationer d\u00e4r det \u00e4r det enda s\u00e4ttet att producera biologiskt n\u00f6dv\u00e4ndig mat till m\u00e4nniskor (mest acceptabelt) till situationer d\u00e4r det skapar helt valfri lyx (minst acceptabelt). Denna fr\u00e5ga \u00e4r avsedd att testa m\u00e4nniskors \u00e5sikter p\u00e5 denna skalan. Om du inst\u00e4mmer i detta syns\u00e4tt \u00e4r du en del av scenariot \"Effektivt k\u00f6tt 2.0\" eller, i n\u00e5got mindre utstr\u00e4ckning, av scenariot \"Mindre k\u00f6tt\". Om du inte h\u00e5ller med om det, \u00e4r du i linje med det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot (d\u00e4r djurens lidande minimeras helt och h\u00e5llet) och, i n\u00e5got mindre utstr\u00e4ckning, med det alternativa \"k\u00f6ttet\" (d\u00e4r det fortfarande f\u00f6rekommer en del djuruppf\u00f6dning, men i mycket mindre utstr\u00e4ckning \u00e4n f\u00f6r n\u00e4rvarande).","statement_explanation_7":"De livsmedel vi \u00e4r vana vid har en djup, k\u00e4nslom\u00e4ssig resonans och det kan vara mycket sv\u00e5rt att \u00e4ndra v\u00e5ra kostvanor. Om man h\u00e5ller med om att m\u00e4nniskor har r\u00e4tt att forts\u00e4tta att \u00e4ta de livsmedel de \u00e4r vana vid, gynnar detta scenariot effektivt k\u00f6tt 2.0, som prioriterar den allm\u00e4nna tillg\u00e4ngligheten av k\u00f6tt, och i mindre utstr\u00e4ckning det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot, som prioriterar den allm\u00e4nna tillg\u00e4ngligheten om man betraktar odlat k\u00f6tt som helt likv\u00e4rdigt med k\u00f6tt fr\u00e5n djur. Det v\u00e4xtbaserade, k\u00f6ttfria scenariot \u00e4r inte f\u00f6renligt med detta p\u00e5st\u00e5ende, eftersom det f\u00f6ruts\u00e4tter att majoriteten av de m\u00e4nniskor som \u00e4ter k\u00f6tt \u00e4ndrar sin kost. Scenariot med mindre k\u00f6tt \u00e4r mer tvetydigt: k\u00f6ttet blir mindre vanligt f\u00f6rekommande och dyrare att producera och k\u00f6pa i detta scenario eftersom andra faktorer (levnadsm\u00f6jligheter p\u00e5 landsbygden, bevarande av traditionella metoder och landskap, h\u00e5llande av djur i mer naturliga milj\u00f6er) prioriteras framf\u00f6r ren produktionseffektivitet. Till f\u00f6ljd av detta skulle inte alla ha r\u00e5d att forts\u00e4tta att \u00e4ta som de \u00e4r vana vid.","statement_explanation_8":"En viktig skillnad mellan de fyra scenarierna finns i graden av teknikoptimism. I synnerhet \u00e4r b\u00e5de alternativt \"k\u00f6tt\" och effektivt k\u00f6tt 2.0 mycket optimistiska n\u00e4r det g\u00e4ller teknik: de antar att vi genom att driva den senaste tekniska utvecklingen \u00e4nnu l\u00e4ngre kommer att hitta l\u00f6sningar p\u00e5 milj\u00f6problem och\/eller problem med djurens lidande som \u00e4r f\u00f6rknippade med k\u00f6ttkonsumtion. Mindre k\u00f6tt \u00e4r \u00e5 andra sidan det scenario som \u00e4r minst teknikoptimistiskt och som inneh\u00e5ller minst antaganden om f\u00f6rdelar med framtida teknik. V\u00e4xtbaserade, k\u00f6ttfria scenarier \u00e4r i princip agnostiska p\u00e5 denna front, eftersom de kan omfatta antingen ett h\u00f6gteknologiskt jordbruk, en \u00e5terg\u00e5ng till ett mer traditionellt jordbruk, eller b\u00e5da.","statement_explanation_9":"Om du h\u00e5ller med om det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet hamnar du l\u00e4ngre ifr\u00e5n scenariot med alternativt \"k\u00f6tt\" (som prioriterar ny teknik f\u00f6r att skapa processade livsmedel) och n\u00e4rmare scenariot med mindre k\u00f6tt (som \u00e4r f\u00f6rknippat med mer traditionella livsmedel, mindre teknik och \"naturliga\" produktionsmetoder). B\u00e5da de andra tv\u00e5 scenarierna har ett mer tvetydigt f\u00f6rh\u00e5llande till detta p\u00e5st\u00e5ende.","statement_explanation_10":"Om du inte h\u00e5ller med om det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet - som placerar dig n\u00e4rmare det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot - eller om du h\u00e5ller med fullt ut, s\u00e5 hamnar du n\u00e4rmare b\u00e5da scenarierna som involverade en fortsatt, central plats f\u00f6r djuren i livsmedelssystemet. Scenariot f\u00f6r alternativt \"k\u00f6tt\" \u00e4r mer tvetydigt. F\u00f6respr\u00e5kare kanske skulle anse att det \u00e4r naturligt f\u00f6r m\u00e4nniskor att \u00e4ta k\u00f6tt och anse att nya tekniker f\u00f6r att exempelvis odla k\u00f6tt ger oss m\u00f6jligheten att forts\u00e4tta h\u00e5lla djur och \u00e4nd\u00e5 minska milj\u00f6p\u00e5verkan och djurens lidanade. Det h\u00e4r kr\u00e4ver dock att du accepterar att det som teknologin producerar faktiskt \u00e4r k\u00f6tt. ","statement_explanation_11":"Om du h\u00e5ller med om det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet, hamnar du rakt av mer i linje med det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot som minimerar d\u00f6dandet av (st\u00f6rre) djur f\u00f6r m\u00e4nskliga \u00e4ndam\u00e5l. Det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot st\u00e4mmer n\u00e4stan lika v\u00e4l \u00f6verens med detta p\u00e5st\u00e5ende, eftersom betydligt f\u00e4rre djur f\u00f6ds upp och slaktas. B\u00e5de mindre k\u00f6tt och effektivt k\u00f6tt 2.0 kr\u00e4ver att man forts\u00e4tter att d\u00f6da djur, s\u00e5 att starkt v\u00e4nda sig emot detta p\u00e5st\u00e5endet \u00e4r f\u00f6renligt med dessa scenarier; i n\u00e5got h\u00f6gre grad med effektivt k\u00f6tt 2.0, eftersom det handlar om mycket fler enskilda djur.","statement_explanation_12":"Om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende gynnar man de tv\u00e5 scenarier som mest inneb\u00e4r fortsatt k\u00f6ttproduktion genom djuruppf\u00f6dning (det \u00e4r m\u00f6jligt att anse att det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att \u00e4ta k\u00f6tt av h\u00e4lsosk\u00e4l, men \u00e4nd\u00e5 vara emot k\u00f6tt-\u00e4tande f\u00f6r att man vill undvika lidande f\u00f6r djuren, men detta skapar helt klart en konflikt mellan prioriteringarna). Om man inte h\u00e5ller med om p\u00e5st\u00e5endet s\u00e5 \u00e4r man mer inriktad p\u00e5 det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot, eftersom det g\u00f6r det mindre prioriterat att bibeh\u00e5lla en viss k\u00f6ttproduktion. Som med m\u00e5nga p\u00e5st\u00e5enden beror f\u00f6rh\u00e5llandet mellan detta uttalande och det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot p\u00e5 din inst\u00e4llning till odlat k\u00f6tt och andra tekniska alternativ till k\u00f6tt.","statement_explanation_13":"Tanken att v\u00e5rt s\u00e4tt att bedriva jordbruk - eller mer allm\u00e4nt att producera livsmedel - ska efterlikna naturen s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt \u00e4r central i scenariot med mindre k\u00f6tt, d\u00e4r man hittar mindre storskaliga, mindre tekniska och eventuellt mer agroekologiska metoder. De tv\u00e5 h\u00f6gteknologiska scenarierna \"Effektivt k\u00f6tt 2.0\" och Alternativt \"k\u00f6tt\" inneb\u00e4r att man r\u00f6r sig l\u00e4ngre bort fr\u00e5n naturlig livsmedelsproduktion. Det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot \u00e4r d\u00e4remot mer agnostiskt, eftersom det \u00e4r m\u00f6jligt att odla gr\u00f6dor p\u00e5 ett mer eller mindre naturligt s\u00e4tt, precis som inom djurh\u00e5llningen. Om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende, s\u00e5 \u00e4r man i viss m\u00e5n inte intresserad av ett k\u00f6ttfritt v\u00e4xtbaserat scenario, eftersom det \u00e5terspeglar verkligheten f\u00f6r hur v\u00e5ra gr\u00f6dor f\u00f6r n\u00e4rvarande produceras.","statement_explanation_14":"Detta \u00e4r ett v\u00e4rdeladdat p\u00e5st\u00e5ende som ofta tas upp i relation till \"det globala syd\" (Global South), d\u00e4r efterfr\u00e5gan p\u00e5 animaliska livsmedel \u00f6kar stadigt i takt med att v\u00e4lst\u00e5ndet \u00f6kar. Om det upplevs som or\u00e4ttvist att f\u00f6rv\u00e4gra den nyligen rikare befolkningen lyxen att \u00e4ta k\u00f6tt n\u00e4r v\u00e4stv\u00e4rlden har \u00e5tnjutit mycket h\u00f6g k\u00f6ttkonsumtion i \u00f6ver hundra \u00e5r, driver detta mot effektivt k\u00f6tt 2.0 - som fokuserar p\u00e5 att producera s\u00e5 mycket k\u00f6tt som m\u00f6jligt med hj\u00e4lp av teknik - samt mot alternativt \"k\u00f6tt\" som antingen har samma fokus eller \u00e4r inriktat p\u00e5 att skapa ett etiskt acceptabelt substitut (beroende p\u00e5 hur man tolkar begreppet odlat k\u00f6tt). Detta p\u00e5st\u00e5ende st\u00e4mmer inte lika v\u00e4l \u00f6verens med scenariot med mindre k\u00f6tt, eftersom det inneb\u00e4r mindre k\u00f6ttproduktion, dyrare k\u00f6tt och f\u00f6ljaktligen (men inte oundvikligen) mindre tillg\u00e5ng till k\u00f6tt p\u00e5 dessa tillv\u00e4xtmarknader. Slutligen, och uppenbarligen s\u00e5 hamnar man tydligt l\u00e4ngre ifr\u00e5n det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5endet. ","statement_explanation_15":"Denna \u00f6vertygelse g\u00e5r l\u00e4ngre \u00e4n att bara bry sig om djurens v\u00e4lbefinnande eller om att minimera djurens lidande. Det scenario d\u00e4r man helt enkelt minimerar m\u00e4ngden djurh\u00e5llning - v\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt - ligger rakt av i linje med detta. Alternativt \"k\u00f6tt\", d\u00e4r mycket f\u00e5 djur h\u00e5lls i jordbrukssammanhang och det d\u00e4rf\u00f6r finns utrymme att h\u00e5lla dem under mycket naturliga f\u00f6rh\u00e5llanden, ligger ocks\u00e5 en hel del i linje med p\u00e5st\u00e5endet. Likas\u00e5 scenariot med mindre k\u00f6tt, d\u00e4r fler djur h\u00e5lls utomhus p\u00e5 betesmarker i st\u00e4llet f\u00f6r i intensiva inomhusanl\u00e4ggningar. Om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende s\u00e5 v\u00e4nder man sig \u00e5 andra sidan emot scenariot Effektivt k\u00f6tt 2.0, eftersom produktionseffektivitet prioriteras framf\u00f6r att h\u00e5lla djuren i natur-lika milj\u00f6er.","statement_explanation_16":"B\u00e5de det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot och det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot kommer att inneh\u00e5lla relativt lite djurh\u00e5llning. Anser man att djuren spelar en viktig roll i livsmedels- och jordbrukssystemen blir dessa scenarier mindre tilltalande. Tv\u00e4rtemot detta s\u00e5 framh\u00e5ller scenariot med mindre k\u00f6tt dessa synergier som ov\u00e4rderliga och m\u00e5lar upp en framtid f\u00f6r jordbruket som utnyttjar synergierna i h\u00f6g utstr\u00e4ckning. I scenariot \"Effektivt k\u00f6tt 2.0\" finns det mycket animalieproduktion och d\u00e4rf\u00f6r kan vissa djur spela en roll som kretsloppsakt\u00f6rer eller bidra med n\u00e4ring fr\u00e5n g\u00f6dsel, men i praktiken \u00e4r det h\u00e4r inte prioriterat i det h\u00e4r scenariot d\u00e4r det finns l\u00e5ngt fler djur \u00e4n vad som kan f\u00f6das upp p\u00e5 restprodukter, vilket leder till stora m\u00e4ngder avfall som skapar problem genom att exempelvis l\u00e4cka ut till lokala vattendrag, inklusive grundvatten.","statement_explanation_17":"Det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet refererar till debatten om \"land sparing\" (att avs\u00e4tta mark) kontra \"land sharing\" (att skapa delad nytta fr\u00e5n samma mark). Kort sagt, \u00e4r det b\u00e4ttre att minimera den m\u00e4ngd mark som anv\u00e4nds inom jordbruket och l\u00e4mna resten till naturen, eller ska vi anv\u00e4nda mer mark f\u00f6r ett mindre \"effektivt\" jordbruk som i h\u00f6gre utstr\u00e4ckning gynnar vilda arter som ocks\u00e5 finns i markerna? Den vetenskapliga debatten kring dessa tv\u00e5 alternativ \u00e4r komplex, och vissa f\u00f6respr\u00e5kare av flera av de fyra scenarierna skulle st\u00e4lla sig bakom \"land sparing\". F\u00f6r att uppskatta hur mycket uttalandet b\u00f6r driva dig i riktning mot vart och ett av de olika scenarierna har vi tittat p\u00e5 litteraturen om markanv\u00e4ndning f\u00f6r olika typer av proteinproduktion: jordbruk med idisslare och enkelmagade djur, spannm\u00e5l, baljv\u00e4xter och andra v\u00e4xtproteink\u00e4llor samt odlade \"k\u00f6tt\"produkter. Enligt \u00f6versiktsstudier av Santo et al. 2020 och Poore & Nemecek 2018 \u00e4r kraven p\u00e5 markanv\u00e4ndning st\u00f6rst f\u00f6r k\u00f6tt fr\u00e5n idisslare (kor, f\u00e5r och getter), mindre f\u00f6r k\u00f6tt fr\u00e5n enkelmagade djur (grisar och kycklingar) och \u00e4nnu l\u00e4gre f\u00f6r de flesta v\u00e4xtbaserade proteink\u00e4llor. Uppskattningarna f\u00f6r odlat k\u00f6tt \u00e4r extremt os\u00e4kra, vilket \u00e5terspeglar hur ny denna teknik \u00e4r, men genomsnittet \u00e4r n\u00e5got l\u00e4gre \u00e4n f\u00f6r de vegetabiliska k\u00e4llorna. Om du h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende, s\u00e5 driver det dig mot de tv\u00e5 scenarier som minimerar djurh\u00e5llningen och bort fr\u00e5n de tv\u00e5 scenarier som bibeh\u00e5ller en stor del av djurh\u00e5llningen.","statement_explanation_18":"Konsumtion av insekter \u00e4r generellt inte en del av det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariet, men troligtvis i scenariot f\u00f6r alternativt \"k\u00f6tt\" d\u00e4r \u00f6kad produktion av nya proteink\u00e4llor prioriteras. De andra tv\u00e5 scenariona \u00e4r \u00f6verlag neutrala till detta p\u00e5st\u00e5endet. ","statement_explanation_19":"Det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet \u00e4r tydligt kopplat till tv\u00e5 av scenarierna; det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria anser inte att k\u00f6tt \u00e4r en nytta och f\u00f6rs\u00f6ker d\u00e4rf\u00f6r inte maximera tillg\u00e5ngen p\u00e5 det; effektivt k\u00f6tt 2.0, \u00e5 andra sidan, f\u00f6rs\u00f6ker maximera k\u00f6ttproduktionen f\u00f6r att g\u00f6ra k\u00f6tt s\u00e5 vitt tillg\u00e4ngligt som m\u00f6jligt. De tv\u00e5 andra scenarierna har en mer tvetydig relation till det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet. F\u00f6respr\u00e5kare f\u00f6r scenariot med alternativt \"k\u00f6tt\" anser att det \u00e4r centralt att minimera kostnaderna f\u00f6r det h\u00e4r k\u00f6ttet \u2013 faktiskt som m\u00e5let f\u00f6r teknologi som odlat k\u00f6tt. Vissa kanske dock inte anser s\u00e5dana produkter som faktiskt k\u00f6tt. Scenariot med mindre k\u00f6tt uppr\u00e4tth\u00e5ller k\u00f6ttproduktionen, men i mindre m\u00e4ngder vilket oundvikligen skulle leda till h\u00f6gre priser. ","statement_explanation_20":"M\u00e5nga traditionella matr\u00e4tter med l\u00e5ng historia och starka associationer till s\u00e4rskilda platser eller samh\u00e4llen \u00e4r baserade p\u00e5 k\u00f6tt eller andra animaliska livsmedel - om dessa f\u00f6rsvinner kan det upplevas som en djup, kulturell f\u00f6rlust. Scenariot med mindre k\u00f6tt prioriterar bevarandet av dessa traditioner, scenariot med effektivt k\u00f6tt 2.0 prioriterar tillg\u00e5ngen till k\u00f6tt, vilket skulle g\u00f6ra det m\u00f6jligt att bevara traditionella matr\u00e4tter och beredningstekniker, men med icke-traditionella metoder f\u00f6r djurh\u00e5llningen. Om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende s\u00e5 hamnar man generellt sett l\u00e4ngre bort de tv\u00e5 andra scenarierna: v\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt, d\u00e4r k\u00f6tt kommer att bli mycket mindre tillg\u00e4ngligt vilket skulle g\u00f6ra det sv\u00e5rt att uppr\u00e4tth\u00e5lla dessa traditioner, och alternativt \"k\u00f6tt\", d\u00e4r traditionella matproduktionstekniker ers\u00e4tts med nya, tekniska alternativ.","share_text_twitter":"Se","share_text_fb":"Se","take_quiz_button":"G\u00f6r quizzen! ","next_button":"n\u00e4sta","slider_left_label":"h\u00e5ller inte med","slider_right_label":"h\u00e5ller med","graph_dot_you":"Du","why":"varf\u00f6r","control_text_initial_return":"L\u00e4s mer om podden"};
$.quiz = [{"id":"1","statement":"Det borde inte finnas mat som bara h\u00f6g-inkomsttagare har r\u00e5d med","alt_meat":"0.85","plant_based":"0.5","less_better":"0","efficient":"1","explanation":"Detta p\u00e5st\u00e5ende unders\u00f6ker hur mycket vikt du l\u00e4gger vid konsumenters universella tillg\u00e5ng till livsmedel. Effektivt k\u00f6tt 2.0 och Alternativt \"k\u00f6tt\" satsar b\u00e5da p\u00e5 teknik som ett s\u00e4tt att prioritera universell tillg\u00e5ng till k\u00f6tt eller \"k\u00f6tt\", beroende p\u00e5 vad du tycker om odlade k\u00f6ttprodukter. Om du inst\u00e4mmer i detta uttalande kommer du allts\u00e5 att vara positivt inst\u00e4lld till dessa tv\u00e5 scenarier. I scenariot med mindre k\u00f6tt accepteras att animaliska livsmedel kommer att, eller till och med b\u00f6r, kosta mer, vilket inneb\u00e4r att tillg\u00e5ngen till dessa livsmedel i h\u00f6gre grad kommer bero p\u00e5 inkomstniv\u00e5. M\u00e5nga f\u00f6respr\u00e5kare av detta scenario h\u00e4vdar att andra \u00e5tg\u00e4rder (t.ex. en allm\u00e4n basinkomst) skulle kunna anv\u00e4ndas f\u00f6r att utj\u00e4mna ekonomisk oj\u00e4mlikhet och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt bibeh\u00e5lla lika tillg\u00e5ng: men trots detta skapar en stark tro p\u00e5 detta v\u00e4rde ett problem som f\u00f6respr\u00e5karna av scenariot med mindre k\u00f6tt skulle beh\u00f6va \u00f6vervinna. Slutligen \u00e4r det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot tvetydigt p\u00e5 denna punkt: eftersom n\u00e4stan ingen har tillg\u00e5ng till k\u00f6tt \u00e4r oj\u00e4mlikhet i tillg\u00e5ngen inte inbyggd i detta scenario, men lika tillg\u00e5ng till livsmedel prioriteras inte heller n\u00f6dv\u00e4ndigtvis."},{"id":"2","statement":"Det \u00e4r viktigt att i framtiden st\u00f6tta lantbrukare och landsbygden","alt_meat":"0.5","plant_based":"0.6","less_better":"1","efficient":"0.75","explanation":"Av de fyra scenarierna prioriterar scenariot med mindre k\u00f6tt uttryckligen lantbrukarna (bland annat genom h\u00f6gre priser f\u00f6r deras produkter), \u00f6kad diversifiering och f\u00f6rdelning av resurser mellan mindre producenter samt en partiell \u00e5terg\u00e5ng till mer traditionella (och tillfredsst\u00e4llande) djurh\u00e5llningss\u00e4tt. Det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot kr\u00e4ver en del betydande f\u00f6r\u00e4ndringar av jordbrukssamh\u00e4llena eftersom djurh\u00e5llningen i stort sett f\u00f6rsvinner, men m\u00e5nga aspekter f\u00f6rblir \u00e4nd\u00e5 of\u00f6r\u00e4ndrade; livsmedelsproduktionen sker till exempel fortfarande till stor del p\u00e5 landsbygden. P\u00e5 mycket olika s\u00e4tt har scenariot med effektivt k\u00f6tt 2.0 ett tvetydigt f\u00f6rh\u00e5llande till detta p\u00e5st\u00e5ende: konsolideringen och intensifieringen av djurh\u00e5llningen, som har medf\u00f6rt b\u00e5de milj\u00f6problem och pressade inkomster f\u00f6r landsbygdssamh\u00e4llen, forts\u00e4tter i detta scenario. I det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot d\u00e4remot flyttas k\u00f6ttproduktionen helt bort fr\u00e5n de traditionella producenterna och f\u00f6rvandlas till en industriell process."},{"id":"3","statement":"Djur i jordbruket upplever troligtvis lidande p\u00e5 ett s\u00e4tt som liknar m\u00e4nniskors","alt_meat":"0.8","plant_based":"1","less_better":"0.3","efficient":"0","explanation":"De flesta moraliska ramverk som anser att djurens lidande liknar m\u00e4nskligt lidande l\u00e4gger ocks\u00e5 stor vikt vid att minimera det, och en viss grad av lidande f\u00f6r djuren \u00e4r en oundviklig konsekvens av djurh\u00e5llning (\u00e4ven om omfattningen av lidandet skiljer sig mycket \u00e5t beroende p\u00e5 produktionsmetoderna). Till f\u00f6ljd av detta hamnar du mer eller mindre i linje med de olika scenarierna beroende p\u00e5 omfattningen av djurh\u00e5llning som de inneb\u00e4r."},{"id":"4","statement":"Maten borde produceras av sm\u00e5skaliga lokala producenter och inte av stora multi-nationella f\u00f6retag","alt_meat":"0","plant_based":"0","less_better":"1","efficient":"0","explanation":"Scenarierna f\u00f6r effektivt k\u00f6tt 2.0 och alternativt \"k\u00f6tt\" inneb\u00e4r b\u00e5da att det kapital som kr\u00e4vs f\u00f6r livsmedelsproduktion \u00f6kar och gynnar d\u00e4rf\u00f6r helt enkelt st\u00f6rre producenter: om du h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende, s\u00e5 hamnar du l\u00e4ngre ifr\u00e5n dessa tv\u00e5 scenarier. V\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt \u00e4r mer agnostiskt - vi kan f\u00f6rest\u00e4lla oss en v\u00e4xtbaserad framtid d\u00e4r mindre producenter gynnas - men den nuvarande verkligheten \u00e4r att v\u00e4xtodling \u00e4r lika konsoliderad och storskalig som djurproduktion, och detta \u00e4r viktat f\u00f6r att \u00e5terspegla detta faktum. Det \u00e4r bara scenariot med mindre k\u00f6tt som aktivt bygger p\u00e5 tanken att vi b\u00f6r utforma ett system som gynnar mindre producenter, och om du h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende s\u00e5 driver det dig mot mindre k\u00f6tt."},{"id":"5","statement":"Det \u00e4r \u00f6verlag om\u00f6jligt att \u00e4ndra konsumtionsm\u00f6nster. Vi kan bara f\u00f6r\u00e4ndra hur maten produceras. ","alt_meat":"1","plant_based":"0","less_better":"0.2","efficient":"1","explanation":"Alternativt \"k\u00f6tt\" och effektivt k\u00f6tt 2.0 kan betraktas som l\u00f6sningar p\u00e5 utbudssidan: de f\u00f6rs\u00f6ker l\u00f6sa milj\u00f6problem eller problem med djurens lidande inom jordbruket genom att \u00e4ndra s\u00e4ttet att producera k\u00f6tt medan de samtidigt utg\u00e5r fr\u00e5n att den globala, \u00f6kande trenden f\u00f6r efterfr\u00e5gan p\u00e5 k\u00f6tt kommer att f\u00f6rbli i stort sett densamma. \u00c5 andra sidan inneb\u00e4r b\u00e5de v\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt och mindre k\u00f6tt att man \u00e4ndrar den faktiska m\u00e4ngden k\u00f6tt som konsumeras, antingen till noll (v\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt) eller bara till en l\u00e4gre niv\u00e5 (mindre k\u00f6tt). Dessa scenarier \u00e4r s\u00e5ledes of\u00f6renliga med tron att vi har sm\u00e5 m\u00f6jligheter att \u00e4ndra matvanor p\u00e5 befolkningsniv\u00e5."},{"id":"6","statement":"Att orsaka djur ett visst lidanade \u00e4r motiverat f\u00f6r att producera goda, men inte n\u00f6dv\u00e4ndiga livsmedel. ","alt_meat":"0.1","plant_based":"0","less_better":"0.7","efficient":"1","explanation":"F\u00f6r m\u00e5nga m\u00e4nniskor \u00e4r djurens lidande ett moralisk problem - n\u00e5got som b\u00f6r undvikas - men samtidigt balanseras mot andra h\u00e4nsynstaganden. Med ett s\u00e5dant tankes\u00e4tt kan det finnas en skala av situationer d\u00e4r djurens lidande blir alltmer oacceptabelt, fr\u00e5n situationer d\u00e4r det \u00e4r det enda s\u00e4ttet att producera biologiskt n\u00f6dv\u00e4ndig mat till m\u00e4nniskor (mest acceptabelt) till situationer d\u00e4r det skapar helt valfri lyx (minst acceptabelt). Denna fr\u00e5ga \u00e4r avsedd att testa m\u00e4nniskors \u00e5sikter p\u00e5 denna skalan. Om du inst\u00e4mmer i detta syns\u00e4tt \u00e4r du en del av scenariot \"Effektivt k\u00f6tt 2.0\" eller, i n\u00e5got mindre utstr\u00e4ckning, av scenariot \"Mindre k\u00f6tt\". Om du inte h\u00e5ller med om det, \u00e4r du i linje med det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot (d\u00e4r djurens lidande minimeras helt och h\u00e5llet) och, i n\u00e5got mindre utstr\u00e4ckning, med det alternativa \"k\u00f6ttet\" (d\u00e4r det fortfarande f\u00f6rekommer en del djuruppf\u00f6dning, men i mycket mindre utstr\u00e4ckning \u00e4n f\u00f6r n\u00e4rvarande)."},{"id":"7","statement":"M\u00e4nniskor har r\u00e4tt att \u00e4ta all mat de k\u00e4nner till och tycker om. ","alt_meat":"0.85","plant_based":"0","less_better":"0.5","efficient":"1","explanation":"De livsmedel vi \u00e4r vana vid har en djup, k\u00e4nslom\u00e4ssig resonans och det kan vara mycket sv\u00e5rt att \u00e4ndra v\u00e5ra kostvanor. Om man h\u00e5ller med om att m\u00e4nniskor har r\u00e4tt att forts\u00e4tta att \u00e4ta de livsmedel de \u00e4r vana vid, gynnar detta scenariot effektivt k\u00f6tt 2.0, som prioriterar den allm\u00e4nna tillg\u00e4ngligheten av k\u00f6tt, och i mindre utstr\u00e4ckning det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot, som prioriterar den allm\u00e4nna tillg\u00e4ngligheten om man betraktar odlat k\u00f6tt som helt likv\u00e4rdigt med k\u00f6tt fr\u00e5n djur. Det v\u00e4xtbaserade, k\u00f6ttfria scenariot \u00e4r inte f\u00f6renligt med detta p\u00e5st\u00e5ende, eftersom det f\u00f6ruts\u00e4tter att majoriteten av de m\u00e4nniskor som \u00e4ter k\u00f6tt \u00e4ndrar sin kost. Scenariot med mindre k\u00f6tt \u00e4r mer tvetydigt: k\u00f6ttet blir mindre vanligt f\u00f6rekommande och dyrare att producera och k\u00f6pa i detta scenario eftersom andra faktorer (levnadsm\u00f6jligheter p\u00e5 landsbygden, bevarande av traditionella metoder och landskap, h\u00e5llande av djur i mer naturliga milj\u00f6er) prioriteras framf\u00f6r ren produktionseffektivitet. Till f\u00f6ljd av detta skulle inte alla ha r\u00e5d att forts\u00e4tta att \u00e4ta som de \u00e4r vana vid."},{"id":"8","statement":"Ny teknik g\u00f6r v\u00e4rlden till en b\u00e4ttre plats. ","alt_meat":"1","plant_based":"0.5","less_better":"0.1","efficient":"1","explanation":"En viktig skillnad mellan de fyra scenarierna finns i graden av teknikoptimism. I synnerhet \u00e4r b\u00e5de alternativt \"k\u00f6tt\" och effektivt k\u00f6tt 2.0 mycket optimistiska n\u00e4r det g\u00e4ller teknik: de antar att vi genom att driva den senaste tekniska utvecklingen \u00e4nnu l\u00e4ngre kommer att hitta l\u00f6sningar p\u00e5 milj\u00f6problem och\/eller problem med djurens lidande som \u00e4r f\u00f6rknippade med k\u00f6ttkonsumtion. Mindre k\u00f6tt \u00e4r \u00e5 andra sidan det scenario som \u00e4r minst teknikoptimistiskt och som inneh\u00e5ller minst antaganden om f\u00f6rdelar med framtida teknik. V\u00e4xtbaserade, k\u00f6ttfria scenarier \u00e4r i princip agnostiska p\u00e5 denna front, eftersom de kan omfatta antingen ett h\u00f6gteknologiskt jordbruk, en \u00e5terg\u00e5ng till ett mer traditionellt jordbruk, eller b\u00e5da."},{"id":"9","statement":"Vad vi \u00e4ter ska utg\u00f6ras av naturliga r\u00e5varor, utan tillsatser och processade ingredienser. ","alt_meat":"0","plant_based":"0.6","less_better":"1","efficient":"0.45","explanation":"Om du h\u00e5ller med om det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet hamnar du l\u00e4ngre ifr\u00e5n scenariot med alternativt \"k\u00f6tt\" (som prioriterar ny teknik f\u00f6r att skapa processade livsmedel) och n\u00e4rmare scenariot med mindre k\u00f6tt (som \u00e4r f\u00f6rknippat med mer traditionella livsmedel, mindre teknik och \"naturliga\" produktionsmetoder). B\u00e5da de andra tv\u00e5 scenarierna har ett mer tvetydigt f\u00f6rh\u00e5llande till detta p\u00e5st\u00e5ende."},{"id":"10","statement":"Det \u00e4r naturligt f\u00f6r m\u00e4nniskor att \u00e4ta k\u00f6tt och vi har r\u00e4tt att bejaka detta","alt_meat":"0.5","plant_based":"0","less_better":"1","efficient":"1","explanation":"Om du inte h\u00e5ller med om det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet - som placerar dig n\u00e4rmare det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot - eller om du h\u00e5ller med fullt ut, s\u00e5 hamnar du n\u00e4rmare b\u00e5da scenarierna som involverade en fortsatt, central plats f\u00f6r djuren i livsmedelssystemet. Scenariot f\u00f6r alternativt \"k\u00f6tt\" \u00e4r mer tvetydigt. F\u00f6respr\u00e5kare kanske skulle anse att det \u00e4r naturligt f\u00f6r m\u00e4nniskor att \u00e4ta k\u00f6tt och anse att nya tekniker f\u00f6r att exempelvis odla k\u00f6tt ger oss m\u00f6jligheten att forts\u00e4tta h\u00e5lla djur och \u00e4nd\u00e5 minska milj\u00f6p\u00e5verkan och djurens lidanade. Det h\u00e4r kr\u00e4ver dock att du accepterar att det som teknologin producerar faktiskt \u00e4r k\u00f6tt. "},{"id":"11","statement":"Det \u00e4r omoraliskt att d\u00f6da djur n\u00e4r det finns andra alternativ","alt_meat":"0.95","plant_based":"1","less_better":"0.05","efficient":"0","explanation":"Om du h\u00e5ller med om det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet, hamnar du rakt av mer i linje med det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot som minimerar d\u00f6dandet av (st\u00f6rre) djur f\u00f6r m\u00e4nskliga \u00e4ndam\u00e5l. Det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot st\u00e4mmer n\u00e4stan lika v\u00e4l \u00f6verens med detta p\u00e5st\u00e5ende, eftersom betydligt f\u00e4rre djur f\u00f6ds upp och slaktas. B\u00e5de mindre k\u00f6tt och effektivt k\u00f6tt 2.0 kr\u00e4ver att man forts\u00e4tter att d\u00f6da djur, s\u00e5 att starkt v\u00e4nda sig emot detta p\u00e5st\u00e5endet \u00e4r f\u00f6renligt med dessa scenarier; i n\u00e5got h\u00f6gre grad med effektivt k\u00f6tt 2.0, eftersom det handlar om mycket fler enskilda djur."},{"id":"12","statement":"Att \u00e4ta lite k\u00f6tt \u00e4r viktigt av h\u00e4lsosk\u00e4l","alt_meat":"0.25","plant_based":"0","less_better":"0.95","efficient":"1","explanation":"Om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende gynnar man de tv\u00e5 scenarier som mest inneb\u00e4r fortsatt k\u00f6ttproduktion genom djuruppf\u00f6dning (det \u00e4r m\u00f6jligt att anse att det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att \u00e4ta k\u00f6tt av h\u00e4lsosk\u00e4l, men \u00e4nd\u00e5 vara emot k\u00f6tt-\u00e4tande f\u00f6r att man vill undvika lidande f\u00f6r djuren, men detta skapar helt klart en konflikt mellan prioriteringarna). Om man inte h\u00e5ller med om p\u00e5st\u00e5endet s\u00e5 \u00e4r man mer inriktad p\u00e5 det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot, eftersom det g\u00f6r det mindre prioriterat att bibeh\u00e5lla en viss k\u00f6ttproduktion. Som med m\u00e5nga p\u00e5st\u00e5enden beror f\u00f6rh\u00e5llandet mellan detta uttalande och det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot p\u00e5 din inst\u00e4llning till odlat k\u00f6tt och andra tekniska alternativ till k\u00f6tt."},{"id":"13","statement":"Jordbruket ska ske p\u00e5 ett s\u00e4tt som i st\u00f6rsta m\u00f6jliga m\u00e5n speglar naturliga ekosystem","alt_meat":"0.5","plant_based":"0.2","less_better":"1","efficient":"0","explanation":"Tanken att v\u00e5rt s\u00e4tt att bedriva jordbruk - eller mer allm\u00e4nt att producera livsmedel - ska efterlikna naturen s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt \u00e4r central i scenariot med mindre k\u00f6tt, d\u00e4r man hittar mindre storskaliga, mindre tekniska och eventuellt mer agroekologiska metoder. De tv\u00e5 h\u00f6gteknologiska scenarierna \"Effektivt k\u00f6tt 2.0\" och Alternativt \"k\u00f6tt\" inneb\u00e4r att man r\u00f6r sig l\u00e4ngre bort fr\u00e5n naturlig livsmedelsproduktion. Det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot \u00e4r d\u00e4remot mer agnostiskt, eftersom det \u00e4r m\u00f6jligt att odla gr\u00f6dor p\u00e5 ett mer eller mindre naturligt s\u00e4tt, precis som inom djurh\u00e5llningen. Om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende, s\u00e5 \u00e4r man i viss m\u00e5n inte intresserad av ett k\u00f6ttfritt v\u00e4xtbaserat scenario, eftersom det \u00e5terspeglar verkligheten f\u00f6r hur v\u00e5ra gr\u00f6dor f\u00f6r n\u00e4rvarande produceras."},{"id":"14","statement":"Eftersom k\u00f6tt \u00e4r en stark symbol f\u00f6r ekonomisk framg\u00e5ng b\u00f6r vi inte f\u00f6rv\u00e4nta oss att m\u00e4nniskor ska avst\u00e5","alt_meat":"0.85","plant_based":"0","less_better":"0.2","efficient":"1","explanation":"Detta \u00e4r ett v\u00e4rdeladdat p\u00e5st\u00e5ende som ofta tas upp i relation till \"det globala syd\" (Global South), d\u00e4r efterfr\u00e5gan p\u00e5 animaliska livsmedel \u00f6kar stadigt i takt med att v\u00e4lst\u00e5ndet \u00f6kar. Om det upplevs som or\u00e4ttvist att f\u00f6rv\u00e4gra den nyligen rikare befolkningen lyxen att \u00e4ta k\u00f6tt n\u00e4r v\u00e4stv\u00e4rlden har \u00e5tnjutit mycket h\u00f6g k\u00f6ttkonsumtion i \u00f6ver hundra \u00e5r, driver detta mot effektivt k\u00f6tt 2.0 - som fokuserar p\u00e5 att producera s\u00e5 mycket k\u00f6tt som m\u00f6jligt med hj\u00e4lp av teknik - samt mot alternativt \"k\u00f6tt\" som antingen har samma fokus eller \u00e4r inriktat p\u00e5 att skapa ett etiskt acceptabelt substitut (beroende p\u00e5 hur man tolkar begreppet odlat k\u00f6tt). Detta p\u00e5st\u00e5ende st\u00e4mmer inte lika v\u00e4l \u00f6verens med scenariot med mindre k\u00f6tt, eftersom det inneb\u00e4r mindre k\u00f6ttproduktion, dyrare k\u00f6tt och f\u00f6ljaktligen (men inte oundvikligen) mindre tillg\u00e5ng till k\u00f6tt p\u00e5 dessa tillv\u00e4xtmarknader. Slutligen, och uppenbarligen s\u00e5 hamnar man tydligt l\u00e4ngre ifr\u00e5n det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5endet. "},{"id":"15","statement":"Det b\u00e4sta \u00e4r att h\u00e5lla djur i milj\u00f6er som \u00e4r s\u00e5 lika deras naturliga som m\u00f6jligt s\u00e5 att de kan ut\u00f6va sina naturliga beteenden","alt_meat":"0.95","plant_based":"1","less_better":"0.8","efficient":"0","explanation":"Denna \u00f6vertygelse g\u00e5r l\u00e4ngre \u00e4n att bara bry sig om djurens v\u00e4lbefinnande eller om att minimera djurens lidande. Det scenario d\u00e4r man helt enkelt minimerar m\u00e4ngden djurh\u00e5llning - v\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt - ligger rakt av i linje med detta. Alternativt \"k\u00f6tt\", d\u00e4r mycket f\u00e5 djur h\u00e5lls i jordbrukssammanhang och det d\u00e4rf\u00f6r finns utrymme att h\u00e5lla dem under mycket naturliga f\u00f6rh\u00e5llanden, ligger ocks\u00e5 en hel del i linje med p\u00e5st\u00e5endet. Likas\u00e5 scenariot med mindre k\u00f6tt, d\u00e4r fler djur h\u00e5lls utomhus p\u00e5 betesmarker i st\u00e4llet f\u00f6r i intensiva inomhusanl\u00e4ggningar. Om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende s\u00e5 v\u00e4nder man sig \u00e5 andra sidan emot scenariot Effektivt k\u00f6tt 2.0, eftersom produktionseffektivitet prioriteras framf\u00f6r att h\u00e5lla djuren i natur-lika milj\u00f6er."},{"id":"16","statement":"Djur \u00e4r viktiga kretsloppsakt\u00f6rer i matsystemet","alt_meat":"0.5","plant_based":"0.1","less_better":"1","efficient":"0.775","explanation":"B\u00e5de det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariot och det alternativa \"k\u00f6tt\"-scenariot kommer att inneh\u00e5lla relativt lite djurh\u00e5llning. Anser man att djuren spelar en viktig roll i livsmedels- och jordbrukssystemen blir dessa scenarier mindre tilltalande. Tv\u00e4rtemot detta s\u00e5 framh\u00e5ller scenariot med mindre k\u00f6tt dessa synergier som ov\u00e4rderliga och m\u00e5lar upp en framtid f\u00f6r jordbruket som utnyttjar synergierna i h\u00f6g utstr\u00e4ckning. I scenariot \"Effektivt k\u00f6tt 2.0\" finns det mycket animalieproduktion och d\u00e4rf\u00f6r kan vissa djur spela en roll som kretsloppsakt\u00f6rer eller bidra med n\u00e4ring fr\u00e5n g\u00f6dsel, men i praktiken \u00e4r det h\u00e4r inte prioriterat i det h\u00e4r scenariot d\u00e4r det finns l\u00e5ngt fler djur \u00e4n vad som kan f\u00f6das upp p\u00e5 restprodukter, vilket leder till stora m\u00e4ngder avfall som skapar problem genom att exempelvis l\u00e4cka ut till lokala vattendrag, inklusive grundvatten."},{"id":"17","statement":"Vi borde l\u00e5ta s\u00e5 mycket mark som m\u00f6jligt f\u00e5 \u00e5terg\u00e5 till sitt naturliga tillst\u00e5nd f\u00f6r att skydda vilda arter","alt_meat":"1","plant_based":"0.85","less_better":"0.3","efficient":"0","explanation":"Det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet refererar till debatten om \"land sparing\" (att avs\u00e4tta mark) kontra \"land sharing\" (att skapa delad nytta fr\u00e5n samma mark). Kort sagt, \u00e4r det b\u00e4ttre att minimera den m\u00e4ngd mark som anv\u00e4nds inom jordbruket och l\u00e4mna resten till naturen, eller ska vi anv\u00e4nda mer mark f\u00f6r ett mindre \"effektivt\" jordbruk som i h\u00f6gre utstr\u00e4ckning gynnar vilda arter som ocks\u00e5 finns i markerna? Den vetenskapliga debatten kring dessa tv\u00e5 alternativ \u00e4r komplex, och vissa f\u00f6respr\u00e5kare av flera av de fyra scenarierna skulle st\u00e4lla sig bakom \"land sparing\". F\u00f6r att uppskatta hur mycket uttalandet b\u00f6r driva dig i riktning mot vart och ett av de olika scenarierna har vi tittat p\u00e5 litteraturen om markanv\u00e4ndning f\u00f6r olika typer av proteinproduktion: jordbruk med idisslare och enkelmagade djur, spannm\u00e5l, baljv\u00e4xter och andra v\u00e4xtproteink\u00e4llor samt odlade \"k\u00f6tt\"produkter. Enligt \u00f6versiktsstudier av Santo et al. 2020 och Poore & Nemecek 2018 \u00e4r kraven p\u00e5 markanv\u00e4ndning st\u00f6rst f\u00f6r k\u00f6tt fr\u00e5n idisslare (kor, f\u00e5r och getter), mindre f\u00f6r k\u00f6tt fr\u00e5n enkelmagade djur (grisar och kycklingar) och \u00e4nnu l\u00e4gre f\u00f6r de flesta v\u00e4xtbaserade proteink\u00e4llor. Uppskattningarna f\u00f6r odlat k\u00f6tt \u00e4r extremt os\u00e4kra, vilket \u00e5terspeglar hur ny denna teknik \u00e4r, men genomsnittet \u00e4r n\u00e5got l\u00e4gre \u00e4n f\u00f6r de vegetabiliska k\u00e4llorna. Om du h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende, s\u00e5 driver det dig mot de tv\u00e5 scenarier som minimerar djurh\u00e5llningen och bort fr\u00e5n de tv\u00e5 scenarier som bibeh\u00e5ller en stor del av djurh\u00e5llningen."},{"id":"18","statement":"Insekter \u00e4r ett lovande protein-alternativ f\u00f6r v\u00e4rlden","alt_meat":"1","plant_based":"0.05","less_better":"0.45","efficient":"0.5","explanation":"Konsumtion av insekter \u00e4r generellt inte en del av det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria scenariet, men troligtvis i scenariot f\u00f6r alternativt \"k\u00f6tt\" d\u00e4r \u00f6kad produktion av nya proteink\u00e4llor prioriteras. De andra tv\u00e5 scenariona \u00e4r \u00f6verlag neutrala till detta p\u00e5st\u00e5endet. "},{"id":"19","statement":"K\u00f6tt borde vara s\u00e5 biligt som m\u00f6jligt f\u00f6r att alla ska ha r\u00e5d","alt_meat":"0.4","plant_based":"0","less_better":"0.15","efficient":"1","explanation":"Det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet \u00e4r tydligt kopplat till tv\u00e5 av scenarierna; det v\u00e4xtbaserade k\u00f6ttfria anser inte att k\u00f6tt \u00e4r en nytta och f\u00f6rs\u00f6ker d\u00e4rf\u00f6r inte maximera tillg\u00e5ngen p\u00e5 det; effektivt k\u00f6tt 2.0, \u00e5 andra sidan, f\u00f6rs\u00f6ker maximera k\u00f6ttproduktionen f\u00f6r att g\u00f6ra k\u00f6tt s\u00e5 vitt tillg\u00e4ngligt som m\u00f6jligt. De tv\u00e5 andra scenarierna har en mer tvetydig relation till det h\u00e4r p\u00e5st\u00e5endet. F\u00f6respr\u00e5kare f\u00f6r scenariot med alternativt \"k\u00f6tt\" anser att det \u00e4r centralt att minimera kostnaderna f\u00f6r det h\u00e4r k\u00f6ttet \u2013 faktiskt som m\u00e5let f\u00f6r teknologi som odlat k\u00f6tt. Vissa kanske dock inte anser s\u00e5dana produkter som faktiskt k\u00f6tt. Scenariot med mindre k\u00f6tt uppr\u00e4tth\u00e5ller k\u00f6ttproduktionen, men i mindre m\u00e4ngder vilket oundvikligen skulle leda till h\u00f6gre priser. "},{"id":"20","statement":"Traditionella s\u00e4tt att hantera och tillaga mat \u00e4r kulturellt mycket v\u00e4rdefulla och borde v\u00e4rnas","alt_meat":"0","plant_based":"0.2","less_better":"1","efficient":"0.9","explanation":"M\u00e5nga traditionella matr\u00e4tter med l\u00e5ng historia och starka associationer till s\u00e4rskilda platser eller samh\u00e4llen \u00e4r baserade p\u00e5 k\u00f6tt eller andra animaliska livsmedel - om dessa f\u00f6rsvinner kan det upplevas som en djup, kulturell f\u00f6rlust. Scenariot med mindre k\u00f6tt prioriterar bevarandet av dessa traditioner, scenariot med effektivt k\u00f6tt 2.0 prioriterar tillg\u00e5ngen till k\u00f6tt, vilket skulle g\u00f6ra det m\u00f6jligt att bevara traditionella matr\u00e4tter och beredningstekniker, men med icke-traditionella metoder f\u00f6r djurh\u00e5llningen. Om man h\u00e5ller med om detta p\u00e5st\u00e5ende s\u00e5 hamnar man generellt sett l\u00e4ngre bort de tv\u00e5 andra scenarierna: v\u00e4xtbaserat k\u00f6ttfritt, d\u00e4r k\u00f6tt kommer att bli mycket mindre tillg\u00e4ngligt vilket skulle g\u00f6ra det sv\u00e5rt att uppr\u00e4tth\u00e5lla dessa traditioner, och alternativt \"k\u00f6tt\", d\u00e4r traditionella matproduktionstekniker ers\u00e4tts med nya, tekniska alternativ."}];
$.scenarioTexts={
plant_based:{name:"Växtbaserat utan kött",strapline:"Planet-vänligt ätande ELLER onaturligt? ",description:"Kampanjer som ökar medvetenheten om miljömässig hållbarhet och djurvälfärd får fäste globalt. Människor byter till växtbaserad kost när de omvärderar sin hållning till djur och djurproduktion. Mark som använts till foderproduktion producerar isället mat till människor eller tillåts förvildas. ",colour:"#21a651"},
less_better:{name:"Mindre kött",strapline:"Win-win för djur, människor och planeten ELLER elitistisk och orealistisk? ",description:"Boskap strövar och betar i sina naturliga miljöer. Människor i rika, industrialiserade länder konsumerar mindre kött. Köttet är dyrare eftersom produktionen skapar värden för både människor och miljö. ",colour:"#f3b81d"},
alt_meat:{name:"Alternativt 'kött'",strapline:"Utopisk utveckling ELLER science-fiction dystopi? ",description:"Syrsor, larver, labb-odlat kött. Nya och innovativa protein- och näringskällor odlas inomhus för att minska anspråket på den globala jordbruksmarken. 'Kött' från labb ersätter gradvis köttet i butik och på restaurang. ",colour:"#dd4090"},
efficient:{name:"Effektivt kött 2.0",strapline:"Det enda sättet att mätta miljarder ELLER roten till samhällsproblem? ",description:"Teknologisk innovation och hållbar intensifiering banar väg för mer effektiv djurproduktion. Innovationerna minskar miljöpåverkan och förbättrar djurvälfärden. Människor fortsätter att konsumera kött i samma mängder och till samma pris som tidigare. ",colour:"#1575bb"}
};